К сожалению, я не думаю, что много профессиональных критиков потрудилось посмотреть его, хотя они и проанализируют худшие сериалы, такие как «Настоящая кровь» и «Ходячие мертвецы» только из-за каналов, на которых они идут. Даже если критики не считают, что «Дневники вампиров» достойны попасть в ТОП-десятку, я думаю, что они, по крайней мере, имеют право стать частью обсуждений. Почему так сложно отнестись серьезно к подобному сериалу?

Matt Roush: Мне нравятся «Дневники вампира» и я, наверно, отдам им большее предпочтение, чем остальные критики (попробуйте высидеть просмотр «Тайного круга» и вы моментально поймете, насколько ДВ увлекательнее) и мне нравится их головокружительный ритм и развитие сюжета. Но это один из таких сериалов, который я бы окрестил «тайным увлечением» и, несмотря на то, что я наслаждаюсь сногсшибательными сюжетными поворотами, сериал не является достаточно серьезной сверхъестественной драмой, чтобы воспринимать его уж настолько серьезно. Я уверен, что тут еще играет фактор CW, потому что мы должны верить, что эти персонажи всё еще учатся в школе, плюс персонажи взрослых очень невзрачны, и в Мистик Фоллс, похоже, проходит как минимум одно общественное мероприятие в неделю, на котором кто-нибудь либо пропадает, либо умирает. «Настоящая кровь» тоже такой же посредственный сериал, и, несмотря на то, что этот сезон был лучший из предыдущих, я бы и его не поставил в ТОП-десятку. «Ходячие мертвецы» получше за счет красочной жестокости и мне, в отличие от других, совершенно не было скучно. Но единственный сериал, который я бы поставил в ТОП-десятку - это «За гранью» канала Fox, который не только вынес мне мозг своей творческой целеустремленностью, диалогами и принятием рискованных решений, но и побудили проникнуться Питером и Уолтером Бишоп и различными образами Оливии Данхэм. В этом сериале нет ничего банального или глупого.